Chuyển đến nội dung

Số 176Tâm lý3 phútlượt xem 111

Xuất bản bởi Thư viện GK · Nhà phụ

Vì sao những việc chưa làm xong cứ quanh quẩn trong đầu?

Khởi nguồn của 「hiệu ứng Zeigarnik」, kết quả của những thí nghiệm được thực hiện lại và cách áp dụng khi phải dừng việc đang làm

Chú chó con border collie trên bãi cỏ nhìn bức tranh ghép còn thiếu một mảnh

Việc đang làm dở cứ hiện lên trong đầu là trải nghiệm thường gặp, và tâm lý học từ lâu đã giải thích điều này bằng 「hiệu ứng Zeigarnik」. Thế nhưng, khi tổng hợp các nghiên cứu gần đây, bằng chứng cho việc chúng ta nhớ những việc chưa hoàn thành tốt hơn lại yếu hơn tưởng tượng. Ngược lại, mong muốn quay lại tiếp tục việc đã dừng thể hiện khá rõ rệt.

Thí nghiệm bắt nguồn từ người phục vụ nhà hàng

Vào thập niên 1920 tại Berlin, Đức, nhà tâm lý học Bluma Zeigarnik đã yêu cầu mọi người thực hiện nhiều nhiệm vụ đơn giản có thể nhanh chóng hoàn thành bằng tay. Bà cố ý cho họ dừng giữa chừng một số nhiệm vụ trong đó. Khi sau đó được hỏi đã làm những nhiệm vụ nào, họ nhớ ra nhiều nhiệm vụ bị dừng giữa chừng hơn những nhiệm vụ đã hoàn thành; bà công bố kết quả này vào năm 1927.

Thí nghiệm này còn nổi tiếng qua giai thoại rằng ý tưởng bắt nguồn từ việc một người phục vụ nhà hàng nhớ rất rõ các món khách gọi khi chưa thanh toán, nhưng lại nhanh chóng quên sau khi thanh toán xong. Về sau, nhận định 「những việc chưa hoàn thành được ghi nhớ tốt hơn」 được sử dụng rộng rãi khi bàn về phương pháp học tập, đoạn giới thiệu tập tiếp theo của phim truyền hình và quảng cáo.

Làm lại thí nghiệm, khác biệt về trí nhớ gần như không có

Năm 2025, các nhà nghiên cứu tại Đại học Bern, Thụy Sĩ, đã tập hợp 59 nghiên cứu về chủ đề này, từ những nghiên cứu cũ đến gần đây, rồi tính toán tổng hợp các kết quả. Khi loại nghiên cứu của chính Zeigarnik ra, tỷ lệ nhớ lại nhiệm vụ bị dừng và nhiệm vụ đã hoàn thành gần như bằng nhau, ở mức 0.99 so với 1. Như vậy, niềm tin phổ biến rằng 「việc bị dừng luôn được ghi nhớ tốt hơn」 là không đúng.

Nhóm nghiên cứu cho rằng hiệu ứng có thể xuất hiện hoặc biến mất tùy vào hoàn cảnh, chẳng hạn như uy quyền của người điều hành thí nghiệm hay mức độ người tham gia tập trung vào nhiệm vụ. Theo cách lý giải này, những điều kiện như vậy có thể đã phổ biến hơn trong môi trường thí nghiệm trước đây.

Mong muốn tiếp tục làm thể hiện rõ rệt

Trong cùng phân tích đó, điều thể hiện rõ hơn lại nằm ở một khía cạnh khác. Chỉ cần có cơ hội, mọi người tự quay lại làm tiếp khoảng 67% số nhiệm vụ đã bị dừng giữa chừng. Tỷ lệ này rõ ràng cao hơn mức lựa chọn chia đều hai khả năng. Xu hướng này được gọi là 「hiệu ứng Ovsiankina」, theo tên Maria Ovsiankina, đồng nghiệp của Zeigarnik.

Vì vậy, cảm giác bận lòng về việc đang làm dở gần với mong muốn hoàn tất công việc hơn là do ghi nhớ tốt hơn. Khi phải dừng việc đang làm, bạn nên viết một dòng ghi lại bước đầu tiên sẽ làm vào lần tới. Cũng có kết quả thí nghiệm cho thấy việc lập kế hoạch giúp giảm những suy nghĩ cứ quanh quẩn trong đầu, nên đây là cách đáng thử trước khi tan làm hoặc đi ngủ.

Bằng chứng cho việc những việc chưa hoàn thành được ghi nhớ tốt hơn còn yếu, nhưng mong muốn quay lại tiếp tục việc đã dừng thì thể hiện rõ rệt.

Ghi chú và tài liệu tham khảo · Bài nghiên cứu trên Humanities and Social Sciences Communications. Phân tích tổng hợp của Ghibellini và Meier, 2025-07-01, gồm 59 nghiên cứu: tỷ lệ nhớ lại nhiệm vụ bị dừng là 0.99 (không có khác biệt), tỷ lệ tiếp tục làm khoảng 67%. Các tác giả cho biết kết quả có thể thay đổi tùy hoàn cảnh và khác biệt giữa các cá nhân

Tiêu chuẩn biên soạnBáo lỗi

Câu đố nhanh

Xu hướng nào được xác nhận rõ rệt nhất trong phân tích tổng hợp năm 2025?

Chỉ được lưu trong trình duyệt này.

Cùng chủ đề · Tâm lý

  1. 11.04Tâm lýBày 24 loại mứt, mứt lại bán kém hơnlượt xem 57 · 3 phút
  2. 11.02Tâm lýVì sao ký ức trước ba tuổi hầu như không còn lại?lượt xem 67 · 4 phút
  3. 11.01Tâm lýVì sao hai lỗ ổ cắm điện trông giống một khuôn mặtlượt xem 71 · 4 phút