跳转到正文

第223期心理3分钟浏览 57

发布 · 杂学书库 别馆

果酱摆24种,反而卖得更差的实验

试吃台上轮流摆6种和24种果酱,买果酱的人的比例相差约十倍

彩色铅笔画的市场试吃台,摆着一排排各色果酱瓶,一侧的小托盘里只放着六瓶

有一项实验发现,只摆6种果酱的试吃台,买果酱的人的比例比摆24种的试吃台高出约十倍。这个结果被传成“选择太多反而不想选”,但后来的研究并不总能得到同样的结果。

果酱试吃台实验

在2000年发表的一项研究中,研究者在美国加州一家高档食品店的入口设了果酱试吃台。他们轮流摆出24种果酱和只有6种果酱的版本,凡是走到试吃台前的人都会拿到一张果酱减1美元的优惠券。果酱多的那一边聚集了更多人:路过的人中有60%停下来,摆6种时是40%。

但在试吃的人当中,真正买了果酱的,24种那边只有3%(4人),6种那边约30%(31人)。研究团队解释说,选择太多会削弱人们想去挑选的动力。

巧克力实验

同一篇论文里的另一项实验,让参加者在6种或30种巧克力中选一块。从30种里选的人说选择的过程更有趣,但也说更难、更让人烦躁。对自己最后选的巧克力,他们反而不那么满意:7分制中是5.5分,低于从6种里选的人的6.3分。

作为参加实验的酬劳,选择拿一盒巧克力而不是钱的人,30种那组是12%,6种那组是48%。展示得越多,过程越有趣,但选完之后的满意度反而下降了。

后来的发现

2010年出现了一项分析,把这类实验50项汇总起来重新计算。选择多带来的负面影响,平均值接近0,各项实验之间的结果差异很大。也有实验发现选择多并无妨碍,甚至更满意。这意味着不能总是期待像果酱试吃台那样戏剧性的结果。

有线索表明,当选项很复杂,或者自己也不清楚想要什么的时候,这种情况更容易出现。不过,还没有找到“满足什么条件就一定会出现”的说法。如果在菜单前犹豫很久,可以试着把候选缩到两三个,并先定下一个标准。

选择太多确实可能让人不想选,但并非总是如此。缩小候选、先定标准,会轻松很多。

整理与参考笔记 · Iyengar·Lepper(2000);Scheibehenne等(2010). 果酱和巧克力实验出自2000年的论文。2010年的分析汇总了50项实验,平均效应接近0,各项研究差异很大。

编写标准报告错误

小测验

关于果酱试吃台实验和后来的分析,哪项说法正确?

仅保存在此浏览器中。

同类文章 · 心理

  1. 11.02心理为什么三岁以前的记忆几乎留不下来?浏览 67 · 4分钟
  2. 11.01心理插座上的两个孔为什么看起来像一张脸浏览 71 · 4分钟
  3. 10.30心理太可爱了就想狠狠咬一口,这种心情奇怪吗?浏览 124 · 3分钟